Krize na nespokojené katedře potrvá do června, tvrdí vyučující

4. 6. 2013 | Tereza Mynářová |

„Až na fakultě skončím, tak nechci, aby si lidé mysleli, že za nás
katedra institucionální ekonomie fungovala špatně,“ říká jeden ze
„vzbouřenců“ Marek Hudík.

Ten v rozhovoru pro Studentský list vysvětluje, proti čemu skupina
vyučujících z Národohospodářské fakulty tedy bojuje a čeho chtějí
dosáhnout.

Stejně tak mluví o tom, jak bude krize, která odstartovala odvoláním
pověřeného vedoucího katedry institucionální ekonomie (KIE) Davida Lipky,
dále pokračovat.

O rozhovor jste měl zájem kvůli nepřesnostem, které podle vás
řekl serveru iList vedoucí KIE Miroslav Zajíček. Můžete tedy na úvod
shrnout, o co jde?

První věc je ta, že dává rovnítko mezi děkana a VŠE, respektive
Národohospodářskou fakultu. Tvrdí, že někdo špiní jméno VŠE, což
není pravda. Jediné, co děláme, je, že kritizujeme děkanovy kroky. To je
jako kdyby někdo řekl, že pokud kritizujete prezidenta, tak tím špiníte
jméno České republiky. Kromě toho chceme, aby si lidé pamatovali, že KIE,
navzdory tvrzením dr. Zajíčka, fungovala dobře, že se řadila k těm
lepším katedrám na fakultě a škole. Že jsme nebyli katastrofickou
katedrou, kterou bylo třeba reformovat.

ČTĚTE VÍCE:

Zkusme si to tedy shrnout. Proti čemu část vyučujících a
studentů tedy bojuje?

Především jde o to, že my nejsme úplně homogenní skupina, která by
se proti děkanovi cíleně organizovala, takže každý může mít své
důvody, zkusím ale říct, proč se angažuju já a, pokud vím, i mí
kolegové z fakulty. Je to zejména proto, že pan děkan udělal kroky, které
sice jsou v souladu s pracovním právem, avšak porušují pravidla nepsaná,
a které pan děkan nebyl schopen adekvátně vysvětlit.

Co tím přesně máte na myslí?

Po volbách v roce 2012 došlo k odvolání vyučujícího Radka
Soběharta z funkce zástupce vedoucího Katedry hospodářských dějin, potom
k odvolání Davida Lipky z funkce vedoucího KIE. Ani jedno z toho nebylo
dostatečně vysvětleno. A já si nemohu pomoct, ale vidím to jako snahu
mstít se lidem, kteří kandidovali loni ve volbách do akademického senátu
fakulty, snad z obavy, že by tito lidé doc. Ševčíka nezvolili znovu do
funkce děkana, čímž by přišel o kontrolu nad fakultou a jejím
rozpočtem. Každý děkanův krok dává ve světle této domněnky smysl.
Oproti tomu děkanova vlastní vysvětlení se v podstatě pořád mění. Co
se týká odvolání Davida Lipky z vedení KIE, tak nejdříve říkal, že
šlo o manažerské selhání, poté že docházelo k netransparentnímu
způsobu odměňování, teď je to o cesťácích. A moc nevidím, že by
tento jeho příběh dával smysl a odpovídal faktům.

Takže toto je pro vás hlavní důvod, proč
protestujete, ano?

Kromě toho nastaly další skutečnosti. Pozastavuji se například nad
tím, že pan děkan si nechává fotit studenty, kteří s ním nesouhlasí.
Další věc je – možná jste byla na jednání fakultního senátu…

… asi dvakrát.

Tak tam jsem viděl, že děkan sedí vedle předsedy doc. Pavlíka a říká
mu, komu má udělovat slovo. Ze začátku celé této krize jsem věřil, že
se situace nějak vysvětlí a urovná – přece jen tu mezi námi byly dobré
vztahy. Chtěl bych upozornit na to, že když děkan do své funkce nastupoval,
tak nevím, že by někdo proti němu vůbec něco měl.

Čeho tedy chcete dosáhnout?

Zase nemůžu mluvit za všechny. Já už na fakultě působit dál nebudu,
takže mně jde především o to, abych se nedočetl tady v rozhovoru, že
katedra institucionální ekonomie byla v době, kdy jsem na ní působil,
nějakou sektou, která byla útočná vůči ostatním. To je pro mne poslední
motivace. Aby se, když už tady nebudeme, neříkalo „tak jsme se zbavili
těch špatnejch lidí, kteří tahali fakultu ke dnu“.

Jak řešíte problém s Miroslavem Ševčíkem? Ten dlouhodobě
zdůrazňuje, že za ním problém nikdo nepřišel řešit.

Nějaká komunikace funguje, ale že bych měl touhu za ním jít a
zaklepat – po tom, co vydal několik prohlášení, která se evidentně
nezakládají na pravdě – mi přijde v současné situaci naprosto
absurdní.

Kdo katedru opustí

Dobře, a jak je to tedy s dlouho avizovanými odchody z KIE? Kdo
ji skutečně opouští?

Stoprocentně jsem to já, dále Pavol Minárik, Pavel Chalupníček, Petr
Houdek a Petr Koblovský. A k těm, o kterých nevím, jestli skončí, nebo
ne, patří David Lipka, Josef Šíma a Niclas Berggren. Už dříve skončil
Petr Kuhn. Odešli nebo odcházejí ale také lidé z jiných kateder.

Neuvažovali jste o tom, že byste si založili někde jinde na VŠE
„vlastní“ katedru, jako se stalo v případě ekonomie životního
prostředí? Několik vyučujících, pokud vím, v roce 2011 z NF odešlo, a
teď učí tento obor na Fakultě mezinárodních vztahů.

Já jsem o tomto nepřemýšlel a hromadně jsme se o tom vážně také
nebavili.

Co si myslíte o zásadě, že mladí vyučující, kteří na
fakultě získali doktorát, by měli odejít sbírat zkušenosti do
zahraničí?

Je to fajn, takhle to funguje třeba v Americe. Když už se o tom ale
bavíme, tak mi přijde zajímavé, že doktor Zajíček, který to prosazuje,
je s ekonomkou samozřejmě také spjatý, vystudoval tady – kromě toho,
že má tituly i z jiných škol. Takže by mě zajímalo, jestli se pravidlo
aplikuje taky na něj, a na ostatní členy fakulty.

Pan Zajíček v rozhovoru říká, že on se nikoho po svém
nástupu do vedení KIE zbavovat nechtěl, ale že se setkal s urážkami jeho
osoby. Z jakého důvodu?

Osobně se s Mirkem Zajíčkem normálně bavím a celkově, ten protest
nebyl myšlen proti němu, šlo o reakci na netransparentní odvolání Davida
Lipky. Já nemám pocit, že by cokoliv bylo myšlené vůči jeho osobě.

Jak dlouho se zhruba roční kauza podle vás ještě
potáhne?

Osobně jsem přesvědčen, že celá tato krize skončí teď v červnu.
Jak už jsem řekl, spousta lidí odejde, kromě toho záleží, jak se
k problému postaví celoškolský senát a rektor. Nicméně jsem
přesvědčen, že kdykoliv se někdy v budoucnu objeví nepravdivé
prohlášení vedení fakulty, tak se lidé, kteří se budou cítit poškozeni,
budou dál bránit.

Foto: Česká televize

ČTĚTE TAKÉ: