Střípky z kauzy Ševčík: Rektor i bývalý děkan se vyjádřili k žalobě

29. 2. 2024 | | Názory, Zprávy ze školy Sevcik_Dvorak ilist

Kauza o odvolání Miroslava Ševčíka z pozice děkana Národohospodářské fakulty (NF) Vysoké školy ekonomické v Praze (VŠE) si v celém svém průběhu udržela velkou mediální a politickou pozornost, polarizovala společnost a NF i celou VŠE vystavila silnému tlaku veřejnosti. 

Počátky celé kauzy, která vyústila až v Ševčíkovo odvolání 21. prosince 2023, si možná mnozí z nás již ani nepamatují a přestože počátek kontroverzí a rozdělení fakulty na dvě strany pramení dekády zpět, v tomto článku se zaměříme na události od jmenování Ševčíka do pozice děkana NF až do jeho odvolání a následnou žalobu směřující na rektora Dvořáka. V rámci toho zahrnujeme i vyjádření bývalého děkana Ševčíka a rektora Dvořáka pro iList k aktuální situaci a žalobě.

Úplná vyjádření bývalého děkana NF Ševčíka a rektora VŠE Dvořáka jsou k nalezení na konci článku.

Rektor odvolal Ševčíka z funkce

Rektor ve středu 13. prosince 2023 odvolal Ševčíka z jeho pozice děkana Národohospodářské fakulty VŠE. „Setkal jsem se s ním osobně dnes dopoledne, abych mu toto rozhodnutí předal. Odmítl jej však převzít, proto není pravomocné, a tím se stane až dnem, kdy mu bude doručeno,“ řekl rektor na úvodu tiskové konference.

Ševčík si rozhodnutí převzal o týden později v datové schránce. Odvolání tak nabylo právní moci dne 21. prosince 2023. „Převzal jsem si rozhodnutí rektora VŠE Dvořáka o odvolání z funkce děkana NF VŠE. Text se mimo jiné opírá o lživé tvrzení, o existenci předchozího vyjádření Akademického senátu NF VŠE,“ uvedl ten samý den pro ČTK Ševčík.

Bývalý děkan NF Miroslav Ševčík

Odvolaný děkan poté ke konci ledna nového roku podal na rektora Petra Dvořáka žalobu, ve které je dle Ševčíka vyjmenovaná celá řada pochybení ze strany rektora včetně diskriminace a šikanózního postupu. Podle rektora Dvořáka se naopak o žádnou diskriminaci ani šikanózní postup nejedná.

„Správní žaloba směřuje proti rozhodnutí rektora. Spěchal jsem, jak jen to šlo, protože ta žaloba je poměrně dlouhá. Byla tedy podána dnes (26. ledna 2024) datovou schránkou,“ řekl Ševčík serveru iROZHLAS.cz a Radiožurnálu. Ševčíka ve sporu zastupuje bývalý prorektor Univerzity Karlovy Aleš Gerloch.

Rektora Ševčíkovo rozhodnutí žalovat jej nepřekvapilo. Ševčíka na pozici děkana dočasně nahradila Adéla Zubíková, proděkanka pro studium NF. Na pozici setrvá než dojde ke zvolení nového děkana fakultním senátem a jeho jmenování. „Statutární zástupkyně, slečna doktorka Zubíková, plní povinnosti, které na ní po mém odvolání v plném rozsahu podle zákona přešly, s přehledem a naprosto bez problémů. Má přitom plnou důvěru a podporu učitelů i administrativních pracovníků Národohospodářské fakulty. A samozřejmě můj velký dík,“ sdělil ve svém vyjádření iListu bývalý děkan Ševčík.

Akademický senát fakulty uvedl, že do rozhodnutí soudu o předběžném opatření (jedná se o soud o odkladný účinek, který proběhl 23. února 2024, pozn. red.), vyčká s volbami nového děkana. „AS NF měl činit kroky k vyhlášení voleb děkana, rozhodl se čekat na rozhodnutí soudu o předběžném opatření, které by mělo být známo v nejbližších dnech,“ uvedl rektor Dvořák.

„Žaluji rektora, ne svou Alma mater.“

Ševčík se také obecně vyjádřil k okolnostem ohledně rektorova rozhodnutí jej odvolat z čela fakulty: „…to, co v minulých měsících předvedl rektor Dvořák včetně mého odvolání z funkce děkana suverénní a autonomní fakulty a způsob, jakým to celé prováděl a provedl považuji nejen za neslučitelné s platnými zákony, včetně Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku naší země, ale současně za manažersky naprosto neprofesionální a nezodpovědné.“

„Já jsem se rozhodl bránit právní cestou a podal jsem na něj osobně žalobu. Zdůrazňuji, že jsem nežaloval VŠE, kterou ctím jako svojí Alma mater. Vážím si toho, že na ní už 82 semestrů učím a nic proti ní nemám. Opakuji, podal jsem žalobu proti postupu a faktickým manažerským krokům a proti selhání rektora doc. Petra Dvořáka,“ uvedl dále Ševčík ve svém vyjádření. (Žalovat lze toho, kdo rozhodnutí udělal. Vysokou školu by bylo možné žalovat, pokud by podle zákona rozhodnutí činila vysoká škola, zastoupená např. rektorem, pozn. redakce) 

„Popřel bych sám sebe, i to co učím desítky let své studenty, kdybych se proti tomuto jeho konání nepostavil všemi dostupnými zákonnými prostředky. Proto jsem nemohl jinak, než na rektora Petra Dvořáka podal zmíněnou žalobu,“ uvedl Ševčík ke svému rozhodnutí žalovat rektora Dvořáka.

Zda-li má žaloba šanci uspět u soudu, vidí rektor následovně: „Nebudu spekulovat o tom, jak rozhodne soud. Podstatné je to, že k odvolání děkana jsem přikročil ve chvíli, kdy jsem vyčerpal všechny možnosti a nepodařilo se mi přimět pana doc. Ševčíka k tomu, aby nedělal věci, které poškozují zájmy VŠE. Rozhodnutí o odvolání jsem podrobně odůvodnil, s tímto krokem vyslovil významnou většinou souhlas AS VŠE a podpořily ho i další orgány školy.“

Rektor VŠE Petr Dvořák

Ševčík neuspěl u soudu

Městský soud v Praze dne 23. února 2024 rozhodoval o přiznání odkladného účinku Ševčíkově žalobě. V žalobě bývalý děkan navrhoval, aby platnost rozhodnutí o odvolání byla soudem odložena do té doby, než projedná celou žalobu. Předseda senátu Městského soudu  měl na takové rozhodnutí 30 dní a ke kroku nakonec nepřistoupil. Jedná se tak o první soudní prohru bývalého děkana.

„Soud porovnával jednak újmu, která výkonem napadeného rozhodnutí, respektive jeho jinými právními následky vznikla žalobci, a újmu, která podle tvrzení žalovaného vznikla jednáním žalobce Vysoké škole ekonomické v Praze, a neshledal důvody pro závěr, že žalobcova újma je pro něj nepoměrně větší, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout právě VŠE v Praze,“ potvrdil mluvčí soudu Adam Wenig pro iROZHLAS.cz a Radiožurnál.

„Obdržel jsem usnesení MS v Praze, které jsem očekával a ve kterém se mj. uvádí, že senát MS v Praze rozhodl tak, že mé žalobě proti doc. Dvořákovi se „odkladný účinek nepřiznává“. O samotné vlastní žalobě bude soud tedy teprve rozhodovat,“ uvedl bývalý děkan Ševčík pro iList.

Jak to všechno začalo?

Miroslav Ševčík byl do funkce děkana NF zvolen Akademickým senátem NF v dubnu a následně jmenován do pozice rektorem s účinností od 1. července 2022, kde nahradil dosluhujícího děkana Zdeňka Chytila. Rektor se již dříve vyjádřil k Ševčíkovým tvrzením, která často vzbuzovala pozornost médii a široké veřejnosti a byla označována za kontroverzní.

„Přestože v některých ohledech mohou být výroky docenta Ševčíka považovány za kontroverzní, přispívají k tříbení názorů tak, jak by tomu na svobodné akademické půdě mělo být,“ uvedl rektor Dvořák v tiskové zprávě VŠE z 26. dubna 2022. Rektor dále řekl, že ho netěší pozornost, kterou na sebe VŠE přitáhla v souvislosti se zvolením Ševčíka do pozice děkana NF.

Začátkem září proběhla protivládní demonstrace na pražském Václavském náměstí s názvem Česká republika na 1. místě, kde tehdejší děkan Ševčík vystupoval společně s bývalým prezidentem Agrární komory Zdeňkem Jandejskem či energetickým expertem Vladimírem Štěpánem a dalšími.

Demonstrace Česko na 1. místě

Během svého projevu Ševčík kritizoval současnou vládu, Evropskou unii a západní mocnosti, konkrétně Německo. Dále komentoval i válku na Ukrajině, kterou označil jako válku mezi USA a Ruskem. Premiéra České republiky Petra Fialu označil za “hňupa”, což vedlo k vlně kritiky vůči osobě Ševčíka.

Rektor i Ševčík se vyjádřili pro server iRozhlas.„Forma vystoupení i osobní útoky, které docent Ševčík na demonstraci pronesl, jsou pro mne nepřijatelné a rozhodně nepovažuji za vhodné, aby se takto děkan fakulty na veřejnosti vyjadřoval,“ uvedl Dvořák. Ševčík reagoval následovně: „Nevystupoval jsem tam jako děkan. Vystupoval jsem tam jako občan ve svém volnu, v sobotu odpoledne. Neřekl jsem to na akademické půdě a řekl jsem to jako svobodný občan této země. Neřekl jsem nic vulgárního, nic sprostého, nic, co by nebyla pravda.“

Téměř měsíc poté svolali organizátoři demonstrace Jiří Havel a Ladislav Vrábel další akci, které se tehdejší děkan znovu účastnil jako řečník. Na Václavském náměstí se sešlo desetitisíce lidí, kteří volali po demisi současné vlády a nových volbách.

Miroslav Ševčík na demonstraci Česká republika na 1. místě, 28. září 2022

Tehdejší děkan a rektor se po Ševčíkových kontroverzních vystoupeních na demonstracích domluvili, že Ševčík opustí svou pozici ekonomického experta trikolory a dojde k uklidnění situace. „Ustoupil jsem nezákonnému požadavku rektora na to, abych přestal být tím, co je úplně neplacená funkce, to, že jsem dával svoje názory. Tak jsem ustoupil,“ vyjádřil se Ševčík pro server iROZHLAS.cz.

„Šel jsem náhodou kolem …“

Jenže 11. března odpoledne svolala strana Právo Respekt Odbornost (PRO) na Václavském náměstí v Praze protivládní demonstraci Česko proti bídě. Po skončení akce se část účastníků pokusila násilím sundat z Národního muzea ukrajinskou vlajku. Mezi útočníky se nachomýtnul i tehdejší děkan Ševčík.

Ševčík pro Seznam Zprávy uvedl, že šel náhodou kolem z rodinného setkání, když ho požádal o pomoc zraněný člověk, kterého měla napadnout policie. Měl mu prý pomoct identifikovat konkrétního policistu, který ho zranil. Při jeho odchodu po schodech se střetl s policisty. Pokusu o sundávání vlajky se dle svých slov neúčastnil. Ševčík se častokrát po incidentu odkazoval na video z demonstrace, které dle jeho slov potvrzuje pravdivost jeho tvrzení.

Bývalý děkan Ševčík během konfliktu s policisty před Národním muzeem

Rektor Dvořák i studentští členové akademického senátu v pondělí 13. března 2023 vyzvali tehdejšího děkana NF Ševčíka k odstoupení. Na rozmyšlenou mu dal rektor jeden den. Ševčík o den později reagoval s požadavkem na více času. Jako důvod udal, že někteří jeho kolegové jsou aktuálně na jarních prázdninách a nemůže s nimi tedy tuto výzvu zkonzultovat. Rektor se rozhodl tento čas navíc Ševčíkovi neposkytnout a uvedl, že buď ho odvolá senát nebo to navrhne sám.

I studenti brojí proti Ševčíkovi

Také studenti NF VŠE podali výzvu k odstoupení děkana Miroslava Ševčíka, neboť podle nich poškozuje celou školu a „opakovaně porušuje etický kodex“. Aby podpořili svůj názor, svolali v reakci na incident u Národního muzea na středu 15. března 2023 protest. Vystupující zdůraznili, že protest nesvolal rektor VŠE, ale jedná se o studentskou iniciativu. Zároveň doplnili, že plně podporují kroky a současné postupy rektora a vedení univerzity, které v této kauze doposud učinili.

Mezi vystupujícími na akci byli například předseda Studentské komory Rady vysokých škol (SK RVŠ) Michal Farník či studentští senátoři AS VŠE Lukáš Hulínský a Štěpán Staněk. Na akci byli také příznivci Ševčíka, kteří nesouhlasili s kroky studentů a rektora. Došlo i na diskuzi mezi oběma stranami. Na celou akci dohlížel protikonfliktní tým a odehrála v poklidu. Více si o protestu můžete přečíst v našem starším článku zde.

Studentská demonstrace Stop Ševčík před budovou VŠE na Žižkově

Rektor po studentské demonstraci svolal setkání se studenty fakulty, kde chtěl informovat o současném průběhu událostí a důvodech, které ho vedli k jeho rozhodnutím. Setkání se uskutečnilo hned druhý den a i navzdory jejímu rychlému svolání byla přednášková místnost RB101 zcela naplněna.

Na setkání rektor vyzval k tomu, aby se celá situace ze strany studentstva řešila dialogem. „Nebudu se rozhodovat podle nějakých petic,“ zdůraznil, ale dodal, že každý názor bere v potaz. Ujistil také, že události neohrozí výuku na fakultě. Dvořák opakovaně vyzdvihoval, že mu jde především o dobro školy. Rektor Dvořák se k setkání se studenty zpětně pro iList vyjádřil takto: „Ono je těžké to shrnout do jedné věty, ale z mé strany šlo spíše o zdůraznění toho, že nechci, aby do toho byli studenti nějak vtahování a vyvolávalo to mezi nimi rozepře.“

Slova se na setkání ujal i Jan Vondráček, vedoucí katedry práva NF a místopředseda AS VŠE, i přes očividnou rektorovu nelibost a argumenty, že jde o setkání se studenty, kam zval jen Ševčíka. „Tam šlo především o to, že já jsem o tom chtěl mluvit se studenty, s Dr. Vondráčkem jsem to řešil opakovaně jinde. A ano, neuvědomil jsem si, že on je nejen vedoucí katedry, ale současně i student doktorského studia,“ uvedl pro iList rektor Dvořák.

Ševčík podle Vondráčka vyhověl všem rektorovým požadavkům, aby se neangažoval v politice, přestože je to jeho právo a Dvořákův argument o apolitičnosti vysokých škol považuje za bezpředmětný, protože se v politice angažují i další pedagogové z VŠE. Funkce děkana nemá Ševčíka zbavovat jeho práv a možností se vyjadřovat. „VŠE má možnost ukázat, že na ní zůstávají zachovány základní svobody,“ apeloval Vondráček.

Ševčík pak hovořil zejména o tom, že článek popisující jeho účast na demonstraci byl lživý, a zabýval se tím, že Dvořákovi vyhověl v otázce nezapojování se do politických aktivit. Jakým způsobem rektor popisoval snahu najít mezi nimi konsenzus, prý neodpovídá realitě. Tehdejší děkan také apeloval na studenty, aby používali zdravý rozum a kritické myšlení.

Setkání bylo zakončeno dotazy studentů k oběma stranám a celé situaci. V průběhu dění se aulou často rozléhal bouřlivý potlesk oběma stranám, z čehož šlo usoudit, že mezi posluchači byli příznivci obou stran. Podrobnější detaily ze setkání můžete najít v našem starším článku zde.

Schůze se studenty NF v RB 101 VŠE

Fakultní senát NF stojí za Ševčíkem

V návaznosti na události z březnového incidentu u Národního muzea a demonstraci studentů za odchod Ševčíka požádal rektor předsedu akademického senátu NF o bezodkladné svolání schůze, na které se mělo jednat o odvolání děkana fakulty Ševčíka. K zasedání došlo 5. dubna 2023 a senát fakulty se zastal tehdejšího děkana. K žádnému odvolání tedy nedošlo. Pro odvolání byli pouze dva senátoři, jeden se zdržel a šest hlasovalo pro setrvání Ševčíka v čele fakulty.

Rektor již dříve avizoval, že pokud fakultní senát Ševčíka neodvolá, navrhne jeho odvolání se souhlasem akademického senátu VŠE. To potvrdil také po rozhodnutí fakultního senátu. K odvolání tímto způsobem je za potřebí vyjádření fakultního senátu a souhlas celoškolského a může jej podniknout pouze v případě, kdy děkan závažným způsobem neplní své povinnosti nebo závažným způsobem poškozuje zájem vysoké školy či fakulty.

Ševčík uvedl, že vyčká na to, co rektor podnikne a zopakoval, že rezignovat nebude. Přišlo ho navíc podpořit několik desítek lidí i s transparenty. Podporující hovořili o cenzuře a návratu do 50. let. 

Podle Etické komise VŠE (EK VŠE) aktivity, které jsou Ševčíkovi vytýkány, tehdejší děkan uskutečnil mimo výkon své funkce, ve svém volném čase a většinou také s výslovným uvedením, že nevystupuje ani za fakultu, ani za univerzitu. Přesto EK VŠE považuje tyto aktivity za porušení etického kodexu školy.

Další jednání fakultního senátu 21. června 2023, kde mělo dojít k vyjádření k návrhu rektora na odvolání tehdejšího děkana bylo přerušeno. Členové fakultního senátu o přerušení podle svého vyjádření rozhodli kvůli „novým a nečekaným zjištěním“. Jednalo se o nedorozumění, kdy podle nich prorektor Hnát řekl, že kdo bude po odvolání zastávat funkci děkana fakulty, bude řešit i ministerstvo školství, což by bylo podle nich zásahem do akademických svobod. Hnát se proti takovému výkladu jeho slov ohradil.

Návrh rektora o pár dní později byl projednáván i na celoškolském senátu, odkaz na článek zde. Zde se formou tajného hlasování vyjádřilo 20 senátorů z 26 pro odvolání Ševčíka a návrh tak byl přijat. Ševčík se proti rozhodnutí ohradil a uvedl, že je připraven se bránit soudní cestou.

V říjnu zasedal opět celoškolský senát a umožnil rektorovi odvolání svého místopředsedy Jana Vondráčka z Etické komise VŠE. Následně se hlasovalo o návrhu místopředsedy senátu Lukáše Hulínského na odvolání Vondráčka také z jeho pozice místopředsedy AS VŠE. Návrh přijat nebyl a Hulínský rezignoval.

Předsednictvo AS VŠE. Zleva: Jan Vondráček, Marek Stříteský, Lukáš Hulínský (rezignoval)

Na konci října konečně zasedal fakultní senát. Měl podat vyjádření k návrhu odvolání děkana Ševčíka ze své pozice. Senát se usnesl na následujícím: „nemůže podat vyjádření“. Schůze se účastnil Ševčík i rektor a došlo na místy zajímavou diskuzi. Rektor považoval i nevyjádření se za vyjádření k návrhu a tudíž pokračoval k odvolání.

Situace ovlivnila i partnery VŠE

Vývoj kauzy a především polarizující mediální pozornost měli vliv také na klíčové partnery VŠE a NF, kteří události spojené s největší ekonomickou vysokou školou v Česku nenechali bez povšimnutí. Společnost Ernst & Young (EY), patřící do takzvané „velké čtyřky“ v oblasti finančního poradenství, která je také jedním z největších zaměstnavatelů absolventů VŠE, neprodloužila fakultě smlouvu o spolupráci na další roky. Česká spořitelna, generální partner VŠE na síti X uvedla, že dlouhodobě podporuje studijní programy a studenty VŠE a nepodporuje pana děkana Ševčíka. Dále uvedla, že souzní s kroky rektora Dvořáka.

„Tím, že ta celá věc je dosti medializovaná, tak přitahuje řadu lidí, kteří na jedné straně doc. Ševčíka podporují, na straně druhé je řada jeho odpůrců. Jejich reakce jsou mnohdy velmi vyhrocené, mám s tím bohaté zkušenosti. Nešťastné pro školu je, když napřou svoji negativní pozornost (obě strany) na naše partnery. Pro ně to potom znamená, že se jim za podporu školy dostávají mnohdy nevybíravé reakce. Proto nejsem moc rád, pokud jsou v této souvislosti zmiňováni,“ uvedl pro iList rektor Dvořák.

Tehdejší děkan Ševčík se k otázce partnerů VŠE vyjádřil serveru E15: „Národohospodářské fakultě byl v minulých dnech nabídnut sponzorský dar v nemalé výši. Vzhledem k tomu, že v darovací smlouvě tento nový sponzor ale přímo uvedl mé jméno a mé dosavadní působení v roli děkana fakulty, rektor Petr Dvořák ji odmítl podepsat. Reálně se tak pokouší zabránit sponzorování našich studentů.“

V otázce této konkrétní smlouvy se iListu vyjádřil rektor Dvořák následovně: „V té smlouvě stálo: „… na výchovu další generace absolventů, která bude naši společnost rozvíjet v duchu skutečných demokratických principů a hodnot dle vzoru děkana doc. Ing. Miroslava Ševčíka, CSc.“ Nepodepsal bych žádnou takovou smlouvu, i kdyby tam bylo jakékoli jiné jméno! Škola se nemůže zavazovat k tomu, že bude vychovávat své absolventy podle vzoru nějaké osoby.“

Úplné vyjádření bývalého děkana Ševčíka k aktuální situaci na fakultě a žalobě, aktuální ke dni 15. února 2024

Jaký je Váš postoj k aktuální situaci?

Jsem v prvé řadě rád, že osobní spor mezi rektorem doc. Dvořákem a mnou, který ze strany Petra Dvořáka vyústil v mé odvolání z pozice děkana naší Národohospodářské fakulty, nijak zásadním způsobem nezkomplikoval její fungování. A to nejen pro vyučující, ale především pro studenty. Zcela standardně proběhlo zkouškové období zimního semestru a nyní se rozjela výuka semestru letního. Všechno běží, jak má. Statutární zástupkyně slečna doktorka Zubíková plní povinnosti, které na ní po mém odvolání v plném rozsahu podle zákona přešly, s přehledem a naprosto bez problémů. Má přitom plnou důvěru a podporu učitelů i administrativních pracovníků Národohospodářské fakulty. A samozřejmě můj velký dík.

Za druhé to, co v minulých měsících předvedl rektor Dvořák včetně mého odvolání z funkce děkana suverénní a autonomní fakulty a způsob, jakým to celé prováděl a provedl považuji nejen za neslučitelné s platnými zákony, včetně Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku naší země, ale současně za manažersky naprosto neprofesionální a nezodpovědné.

Nejen, že přitom ignoroval Akademický senát Národohospodářské fakulty coby představitele jejích učitelů a studentů, nejen, že stejně tak ignoroval vyjádření naprosté většiny členů Vědecké rady této fakulty a konečně i doporučení Právního oddělení celé VŠE, ale opakovaně si účelově vyložil znění vysokoškolského zákona, a tak ho fakticky zneužil.

Já jsem se rozhodl bránit právní cestou a podal jsem na něj osobně žalobu. Zdůrazňuji, že jsem nežaloval VŠE, kterou ctím jako svojí Alma mater, vážím si toho, že na ní už 82 semestrů učím a nic proti ní nemám. Opakuji, podal jsem žalobu, proti postupu a faktickým manažerským krokům a proti selhání rektora doc. Petra Dvořáka.

A až směšně působí, že rektor Dvořák odmítl poskytnout statutární zástupkyni na kterou přešla odpovědnost, nicotný příplatek za výkon funkce, který jde stejně z rozpočtu Národohospodářské fakulty. Tím u mě skončil i jako chlap. Je to typický projev bossingu.

Nemohl jsem udělat nic jiného, a to je třetí rovina mého postoje k situaci, na kterou se ptáte. Národohospodářská fakulta VŠE tradičně a dlouhodobě ctí akademické svobody, svobodu slova, svobodu vyjadřování a svobod názoru. Ctíme zákony, které tyto svobody zaručují. Jsem si jistý, že mohu asi za všechny své kolegyně a kolegy přednášející na naší fakultě říci, že učíme studenty k respektu a úctě k osobní svobodě každého člověka a respektu k jeho právům. Mezi tato práva bez jakékoliv pochyby patří možnost ve svobodné zemi svobodně vyslovovat své názory, pokud tím nejsou překračovány platné zákony. A já jsem tím, že jsem veřejně kritizoval katastrofální hospodářskou politiku současné vlády, kterou skutečně vnímám jako chybnou a nekompetentní, zcela jistě žádný zákon nepřekročil. Svá slova jsem navíc vždy opíral o dostupná fakta, která si může ověřit každý.

A jak se zachoval rektor Dvořák? Po konzultaci s tehdejším ministrem školství mě odvolal z funkce děkana. Podle mého přesvědčení tím překročil ustanovení zákona a porušil mé právo jako občana i jako akademika „vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace“. (Čl. 17 Listiny základních práv a svobod). Rektor při svém jednání opakovaně porušil zákony nejenom v rovině procesní, ale i v rovině hmotněprávní. Navíc připustil naprosto neetické jednání např. tím, že použil k mému odvolání zápisy z celoškolských orgánů (EK VŠE z 23. května 2023, AS VŠE z 26. června 2023), které byly lživé. A věděl o tom.

Popřel bych sám sebe, i to co učím desítky let své studenty, kdybych se proti tomuto jeho konání nepostavil všemi dostupnými zákonnými prostředky. Proto jsem nemohl jinak než na rektora Petra Dvořáka podat zmíněnou žalobu.  

Vrátíte se na pozici děkana Národohospodářské fakulty? V případě výhry u soudu.

Spekulovat o výsledku soudu nyní v žádném případě nechci a nebudu. Počkám na jeho rozhodnutí.

Uvažujete o vstupu do politiky či máte jiné plány? V případě prohry u soudu.

Mám spoustu nabídek, ale v současné době to neřeším.

Doplnění vyjádření bývalého děkana Ševčíka pro iList, aktuální ke dni 26. února 2024

Obdržel jsem usnesení MS v Praze, které jsem očekával a ve kterém se mj. uvádí, že senát MS v Praze rozhodl tak, že mé žalobě proti doc. Dvořákovi se „odkladný účinek nepřiznává“. O samotné vlastní žalobě bude soud tedy teprve rozhodovat.

V odůvodnění zmíněného usnesení se mimo jiné v bodě 17 píše, že „s žalobcem (Miroslavem Ševčíkem) lze souhlasit v tom, že výkon nebo jiné právní následky napadeného rozhodnutí (odvolání z funkce děkana) pro něj znamenají újmu“.

V bodě 20 odůvodnění se stejně tak uvádí, že „Soud též přihlédl k tomu, že funkční období žalobce (Miroslava Ševčíka) má skončit teprve dne 30. června 2026. Vzhledem k aktuálnímu zatížení městského soudu v agendě správního soudnictví – a osmého senátu zejména – lze předpokládat, že soud rozhodne o žalobě s dostatečným předstihem před tímto datem.“

Jinými slovy podle vyjádření samotného soudu se dá předpokládat, že bude rozhodovat rychle. Žaloba je v jednání a já tedy budu čekat na rozhodnutí soudu.

Mezitím rektor pokračuje v nátlakovém jednání vůči některým zaměstnancům NF, které se nebojím označit přímo za bossing. Jeho jednání považuji za naprosto neslučitelné s hodnotami, které by měly šířit nejen svobodné univerzity, ale obecně všichni slušní lidé. Navíc opakovaně nezákonně zasahuje do autonomie fakulty.

Úplné vyjádření rektora Dvořáka k aktuální situaci a žalobě, aktuální ke dni 19. února 2024

Jaký je Váš postoj k aktuální situaci?

AS NF měl činit kroky k vyhlášení voleb děkana, rozhodl se čekat na rozhodnutí soudu o předběžném opatření, které by mělo být známo v nejbližších dnech.

Myslíte si, že žaloba doc. Ševčíka na Vaší osobu má šanci uspět u soudu?

Nebudu spekulovat o tom, jak rozhodne soud. Podstatné je to, že k odvolání děkana jsem přikročil ve chvíli, kdy jsem vyčerpal všechny možnosti a nepodařilo se mi přimět pana doc. Ševčíka k tomu, aby nedělal věci, které poškozují zájmy VŠE. Rozhodnutí o odvolání jsem podrobně odůvodnil, s tímto krokem vyslovil významnou většinou souhlas AS VŠE a podpořily ho i další orgány školy.

Foto: ČTK, Petr Horník / Právo, Hans Štembera, Petr Topič / MAFRA, Reuters, Pavel Hofman / FORUM 24, Milan Jaroš / Respekt, Václav Sosna / iList, AS VŠE

Mohlo by tě zajímat: